01 常见的“看排名选基金”
较多基金投资者倾向于“看排名选基金”，认为过去业绩靠前的基金更加优秀。该方法的好处是简单便捷，但也有不足之处，比如：
1.基金经理更换。做出优秀历史业绩的基金经理已经离开，现任基金经理能力未知；
2.行业赛道型产品。因赶上风口而短期业绩靠前，但未来环境变化后业绩未必能持续；
3.阶段性超常发挥。一些基金耀眼的长期业绩，主要来自于某一段时间的超常发挥，其余时间里都表现平平甚至差强人意。
02 对基金经理的综合业绩做比较
对于第一个问题，可以通过研究基金经理来克服。目前天天基金、万得、韭圈儿等软件上都开发了基金经理指数，会把该基金经理历史上管理的全部产品拼接在一起，做出综合业绩曲线。
这个方法虽然可以跟住基金经理，但无法回答“投资时具体选哪只产品”的问题，另外也可能忽略一些“偏科”的基金经理（管理的某行业主题产品表现持续优异，但管理的其他类型基金业绩不佳）。
03 将单只基金产品作为抓手
可以先对单只基金做分类和打分，然后把同人管理的不同类型产品分类汇总，比如消费主题、科技主题、全行业选股……尤其注意要把行业赛道型的基金区分开。
这样既可以得到基金经理在不同类型产品中的表现（用于和其他同类基金经理做比较），也可以得到他管理的不同产品的情况（用于确定具体的投资产品）。
04 考虑时间维度的信息
先把时间划分成若干段，在每一段上对单只基金做分类与打分，然后对同一时期、同一人管理、同一类别的产品汇总，得到该基金经理在这一段时间的得分，再把多段时间的结果汇总，得到基金经理从业以来完整的比较结果。
这样既可以看到基金经理在不同时期的表现，以及他的进步、退步、扩圈、缩圈，也可以识别出基金经理某一期的超常发挥导致的长期业绩虚高问题。
需要注意的是：
1.在连续几段时期都比较普通的基金业绩，可能连起来看表现出众，因为有复利效应；一些基金经理的左侧布局也需要时间才能反映在业绩上。因此在拆分评估期时，不仅做小段的时间拆分（比如每季），还做中段与长段的时间拆分（比如每半年、每年）。
2.对于存在风格转换的基金经理，更关注转换前与转换后小段的业绩比较,对于比较专一的基金经理，则小中长段都看。
3.对各小段业绩波动巨大的基金经理需要谨慎，对各小段表现平平但是长段里表现出色的需要重视。
4.如果是行业赛道型基金，还可以挑出历史上对应行业牛市、熊市等特殊时间段，分别进行比较。
05 总结
最后的基金比较法可以用三个“结合”来概括：
1.“人基”结合（既会在基金产品之间比较，也会在基金经理之间比较）；
2.“横纵”结合（横是看同类排名，纵是看随时间的变化）；
3.“长短”结合（在看时间上的表现时，会按照短、中、长不同的时期分别评估）。
